La commission finance du Sénat réfléchit actuellement à rendre la redevance télé éligible aux propriétaires d’iPhone, mais pas seulement. En fait, l’ensemble des smartphones et des ordinateurs équipés d’une carte tuner TV seraient également visés ! Philippe Marini, sénateur UMP et rapporteur de cette commission, a ainsi déclaré vouloir, tout en sortant son iPhone de sa poche pour bien imager ses propos :
Élargir la base de la redevance à tous les véhicules et récepteurs de contenu de télévision
Pour rappel, la contribution à l’audiovisuel public équivaut à un montant de 121 € !! Il ne reste plus qu’à espérer que l’idée de cette commission reste sur le papier et ne soit pas appliquée.
Via PublicSenat.fr
Loading ...
Et puis koi encore j en paye deja une, pas deux !!!!
lol ça va ouai … moi il pourrait venir avec les huissiers cash car je paierai rien de plus !!
Je ne sais pas comment ils veulent l’appliquer, mais pour le moment qu’on ait une télé ou 2, la taxe est valable par foyer. Donc cela pourrait ne s’appliquer qu’à ceux n’ayant pas encore de tv.
Après ce que j’en dit, ca reste que des suppositions, et ça n’enlève en rien que le principe est honteux.
Et pendant ce temps les députés rejettent, à l’unanimité, la refonte de leur système de retraite abusif leur offrant une rente à vie pour passer trois jours par mois dans l’hémicycle. Bande de taches !
Ils veulent nous faire payer encore et encore…. C’est vraiment honteux! Ils souhaite renflouer les
caisses de l’état par n’importe quels moyens!!! Qu’ils baissent leurs salaires, qu’ils payent leurs loyers…. Ça fera déjà de belles économies!
Bientôt ils vont nous faire payer les simples fait de respirer… Mais eux ne paieront rien!
Que ne fera pas l’etat pour trouver de l’argent pour éviter de taper dans ses poches!
ont sera toujours gouverner par des c…,que ca soit la droite,la gauche,ou le centre,bandes d’enc…..
La redevance Télé étant destinée à financer l’audiovisuel public, à savoir la télévision (France Télévision, Arte, France 24, Réseau France Outre-Mer, etc…), la radio (Radio France, Radio France Internationale) ainsi que l’Institut National de l’Audiovisuel, il est tout de même curieux de ne faire payer cette taxe qu’à ceux qui disposent d’une télévision.
Si l’on considère que l’ensemble de ces services sont d’utilité publique (développement culturel, rayonnement de la francophonie, mémoire publique nationale, etc…), il n’est pas besoin de posséder un récepteur de télévision pour en profiter. Si ça n’était pas d’utilité publique, dans ce cas pourquoi l’État offrirait-il ces services?
Si bien sûr il est facile de gueuler contre les impôts, nombre de citoyens, bougons dès qu’il s’agit de financer les services de l’État, se montreraient rétifs à ce que ces services soient assurés par des entreprises privées. Il faudrait savoir ce qu’on veut…
Mais c’est très certainement une taxe aujourd’hui obsolète qui devrait être supprimée et compensée par une augmentation (modérée) des impôts sur le revenu. Parce qu’il est tout de même curieux également que ce soient les collectivités locales qui perçoivent cette taxe alors qu’il s’agit de services d’État.
La question n’est pas de payer des impôts. Je pense qu’on est tous d’accord pour ça. Le soucis c’est qu’on (je ?) a le sentiment que nous devons payer mais que eux non. Quand on t’annonce que tu va devoir travailler plus longtemps et, peut être, avoir moins de retraite, et qu’à côté ces personnes rejettent la modification de LEUR retraite (1500E par mois pour 5 années de parlementaire cumulable à un revenu ou autre indemnité (cf Chiraq et ses 20,000E d’indemnité par mois…)). Y’a de l’abus. Pour pousser le truc dans un direction qui me tient à coeur : On repousse sans cesse le temps minimum de service des militaires pour qu’ils aient le droit à une retraite à jouissance immédiate (donc cumulable à un autre revenu). Retraite qui après 17,5 ans de service s’élève, en moyenne pour le soldat (les officier c’est autre chose), à 900E le mois. Soit deux fois moins (en gros) que le parlementaire qui n’a siégé que 5 ans bien au chaud… Et pourtant dieu sait que je suis pour cette réforme des retraites
Pour résumer : être taxé, ok. Devenir une vache à lait pendant que d’autre s’en donnent à coeur joyeux et sont loin d’aider à rétablir la stabilité des caisses, non.
@ Firebush : Heureusement que le rayonnement de la France ainsi que son développement culturel ne se limite pas aux TV où Radios de l’Etat, sinon on serait bien mal barré. A ma connaissance, le premier partenaire du cinéma français est bien Canal + qui est privé !
Et cette taxe n’est nullement perçue par les collectivités locales puisqu’elle assure une grande partie du financement des médias de l’Etat.
@Poussin : +1000
Bienvenue chez les vaches à lait….
@Poussin : tout-à-fait d’accord sur le fait qu’il y a du côté des politiques une forte propension à se servir allègrement et à ne pas souvent remettre en cause leurs privilèges. On aura toutefois noté de timides propositions de certains parlementaires pour réformer leur système de retraite. Ça s’est avéré velléitaire, mais au moins le problème aura été posé publiquement et sans doute faut-il maintenir la pression sur les politiques à ce sujet pour qu’ils acceptent de figurer au même rang que n’importe quel citoyen.
@zuzu : bien sûr que le rayonnement de la France n’est pas uniquement lié au multimédia, je n’ai jamais dit ça. Canal Plus est bien sûr un acteur majeur de la culture, mais il n’a ni le même cahier des charges, ni le même financement que les entreprises publiques du secteur. Et oui, c’est bien l’État qui utilise les revenus de la redevance, mais si la déclaration de poste de télévision se fait sur la déclaration des revenus, elle est perçue avec la taxe d’habitation depuis 2005…
Je sais mon chèque est parti à contre-cœur ce matin !
Mais je te confirme qu’elle n’est nullement perçue par les collectivités locales, mais bien par le trésor public, qui n’est autre que l’Etat. Ensuite, il lui incombe de reverser ces sommes aux ayants droits. Mais à aucun moment, ma collectivité locale ne rentre en jeux. Si ce n’est qu’elle héberge sur son territoire une antenne du trésor public.
Mais bon on s’éloigne du sujet. Que France Télévision et autres services média de l’Etat proposent du contenu digne de ce nom sur iDevice et on commencera à en reparler. Parce que bon, l’application France Télévision n’est vraiment qu’une bonne rigolade …
@Zuzu
Yeah man!
Je suis d’accord avec le fait que le service public n’est souvent pas à la hauteur… Mais cette redevance (à laquelle j’échappe parce que je n’ai pas de téléviseur…) reste juste inique et qu’elle n’est pas toujours utilisée à bon escient… Dans le fond, je crois qu’on est foncièrement d’accord, peut-être est-ce juste que je suis un peu tatillon sur certaines expressions exagérées dont en aucun cas je ne pense que tu fasses partie considérant tes propos
1/ Sans impôts, aucun service public, local ou national ne peut fonctionner (totologie ..)
2/ Oui, la meilleure gestion de tous les services publics est INDISPENSABLE mais qui est responsable des dérapages ? Ceux qui s’y servent ? Ceux qui ne luttent pas pour une amélioration notable ? Ceux qui, en les dirigeant, sont lâches au regard des mesures à prendre en matière de bonne gestion ? Les citoyens qui ne s’impliquent pas assez (ou pas du tout) dans la participation à la vie publique ? Les lobbys dont les intérêts sont bien souvent contraire à la qualité publique ? Ceux qui refusent d’organiser une VRAIE consultation sur ce que les citoyens attendent des services publics …de l’armée à la santé, de l’éducation à la police, de la justice aux transports, etc.
3/ Sans recettes publiques, radios et TV de service public sont liées à la publicité, directe ou indirecte, donc d’une dépendance soumise
4/ la proposition de Ph. Marini n’est pas si incohérente (égalité des citoyens devant les impôts et taxes) mais à condition que l’on puisse disposer d’abonnements Iphone ou autres sans l’obligation de la réception TV (et idem pour les abonnements Internet) contrairement aux packs actuellement imposés
5/ actuellement, on paie une seule redevance par domicile, quel que soit le nombre de TV installés, mais pas sur les modems et autres moyens de détournement (ce qui n’est très pas équitable)